Mỹ Ngu Chi Bình Hoa Ảnh Đế

Vào năm 2000, truyền hình vẫn như cũ là phương thức giải trí chủ yếu trong sinh hoạt hàng ngày của mọi người, chưa nói đến phát trực tuyến, thì mạng lưới cũng chỉ mới ở giai đoạn sơ khai. Đương nhiên, thành tích rating của các chương trình truyền hình ở vào đỉnh cao.
Để đánh giá một bộ phim truyền hình có thành công hay không, chủ yếu dựa vào hai nhóm số liệu.
Một, số lượng người xem.
Ý nghĩa theo mặt chữ, tức là trong 300 triệu dân ở khu vực Bắc Mỹ, có bao nhiêu người xem chương trình này. Thông thường, 10 triệu là tiêu chuẩn cơ bản để đánh giá xem có xuất sắc hay không.
Hai, tỷ suất người xem.
Đặc biệt là tỷ lệ người xem thuộc nhóm đối tượng tiêu dùng chủ lực từ 18 đến 49 tuổi. Nhóm số liệu này không phải là một con số cụ thể mà là một tỷ lệ.
Giả sử số lượng người từ 18 đến 49 tuổi ở khu vực Bắc Mỹ hiện tại là 100 triệu, thì tỷ suất người xem chính là một tỷ lệ. 1% hoặc 2% lần lượt đại diện cho 1 triệu hoặc 2 triệu người thuộc nhóm đối tượng tiêu dùng chủ lực xem chương trình.
Hiện tại, 3.0 (tức 3%) là phòng tuyến cuối cùng cho một bộ phim truyền hình được coi là có nhân khí. Đối với các công ty quảng cáo mà nói, nhóm số liệu này tự nhiên là càng cao càng tốt, bởi vì nó đại diện cho mức độ chú ý của nhóm đối tượng tiêu dùng càng cao, họ đương nhiên sẵn sàng tăng mức tài trợ.
Vậy, khi giải thích về thành tích rating, nên phân tích như thế nào cho chính xác?
Đơn giản lấy một ví dụ trực quan, lấy ba tháng phát sóng từ năm 2012 đến 2013, liệt kê so sánh ba bộ phim truyền hình nổi tiếng.
"The Big Bang Theory" có tỷ suất người xem là 5.5, số lượng người xem là 17 triệu.
"Jessie" có tỷ suất người xem là 2.2, số lượng người xem là 4.3 triệu.
"Elementary" có tỷ suất người xem là 2.2, số lượng người xem là 10.8 triệu.
Ba bộ phim, làm sao phân biệt cao thấp?
Trong năm 2012 đến 2013, số lượng người từ 18 đến 49 tuổi là 102.654.000, đây là một giá trị tham khảo cơ bản.
Sau đó, có thể giải thích số liệu rating như sau:
"The Big Bang Theory", số người xem từ 18 đến 49 tuổi là "102.654.000 nhân với 5.5%" tức là 5.645.970 người; mà tổng số người xem là 17 triệu, trừ đi 5.645.970, có nghĩa là số lượng người xem ở độ tuổi khác là 11.354.030.
Hai nhóm số liệu, không chênh lệch quá nhiều.
Kết luận, đây là một bộ phim truyền hình được tất cả các lứa tuổi yêu thích, có thể gọi là phim hài quốc dân.
Tương tự.
"Jessie", số người xem từ 18 đến 49 tuổi là 2.258.388, nhưng số người xem ở độ tuổi khác chỉ là 2.041.612, đây là một bộ phim thanh xuân điển hình được giới trẻ yêu thích.
"Elementary", số người xem từ 18 đến 49 tuổi cũng là 2.258.388, thế nhưng số người xem ở độ tuổi khác lại là 8.541.612, đây cũng là nguyên nhân bộ phim này được gọi là "phim dành cho người lớn tuổi", mà kênh CBS phát bộ phim này cũng bị gọi đùa là "kênh của người lớn tuổi".
Trên đây.
Việc đánh giá và phán đoán sự thành công của một bộ phim truyền hình cần tham khảo rất nhiều yếu tố, nhưng đối với những đài công cộng "quảng cáo là sinh mệnh", thì tầm quan trọng của tỷ suất người xem là không cần phải nói. Vì vậy, dù số người xem "Elementary" cao hơn, nhưng "Jessie" vẫn được đặt hàng phần tiếp theo dễ dàng hơn.
Ánh mắt, một lần nữa quay trở lại "Friends".
Tính đến năm 2000, đỉnh cao của "Friends" đến từ tập phát sóng sau Super Bowl vào tháng Hai năm 1996, tập đó đạt được 52 triệu người xem, và tỷ suất người xem là 28.2.
Đó là một đỉnh cao khó có thể đạt tới.
Trong hai năm trở lại đây, thành tích rating của "Friends" rõ ràng đã giảm, sức hấp dẫn với khán giả mới đang giảm xuống, nhưng khán giả trung thành vẫn rất đáng tin cậy.
Trong mùa thứ sáu này, tập 1 đạt đỉnh rating, vì ai cũng tò mò về chuyện của Ross và Rachel, tập phim này đã tạo nên thành tích xuất sắc với 27 triệu người xem và tỷ suất người xem là 15.0. Điều này một lần nữa chứng minh "Ross và Rachel" vẫn là bảo bối rating mạnh nhất của "Friends", không trách biên kịch hết lần này đến lần khác giày vò hai người bọn họ.
Thế nhưng, sau đó, thành tích thì cứ từ từ trượt dốc.
Đương nhiên, không thể nói là tệ, còn lâu mới đến mức đó. Số người xem vẫn ổn định ở khoảng 20 triệu đến 23 triệu, còn tỷ suất người xem thì cứ dao động quanh mức 10.0, không nghi ngờ gì vẫn đứng trong nhóm các chương trình mạnh về rating. Nhưng so với chính "Friends" thì biểu hiện này không thể làm hài lòng người khác.
Theo số lượng người xem và tỷ suất người xem, "Friends" là một bộ phim hài quốc dân điển hình được cả người già lẫn người trẻ yêu thích. Nếu chỉ đơn thuần bàn về con số, thì "Everybody Loves Raymond", "Seinfeld", "Frasier" và một số phim truyền hình khác đều có thể cạnh tranh, thậm chí mỗi tuần thành tích rating còn có thể áp đảo "Friends". Nhưng về lợi thế thu hút khán giả trẻ và ảnh hưởng đến khán giả toàn dân, "Friends" lại đi đầu. Đây mới là bảo bối lớn nhất của bộ phim.
Cũng chính vì vậy, NBC kỳ vọng vào "Friends" càng cao; tương tự, David Kline cũng có nhiều tham vọng hơn cho tương lai của bộ phim. Biểu hiện trong mùa thứ sáu, vẫn chưa phải là đỉnh cao, nếu muốn phá vỡ kết cấu tiền lương, họ cần phải thể hiện tốt hơn nữa.
Đám cưới của Chandler và Monica, đây là quân bài chủ chốt thứ nhất của David Kline, nhưng như thế là chưa đủ, hắn hiểu rõ điểm này.
Trong khoảng thời gian này, David Kline vẫn luôn suy nghĩ biện pháp giải quyết. Sau đó, cơ duyên trùng hợp, một cơ hội ngoài ý muốn xuất hiện trước mắt. Đó là Anson.
Một mặt là sức hút của Anson, một mặt thì Marta đã sắp xếp Anson vào tuyến tình cảm của Ross và Rachel, ngoài ra còn có biểu hiện của Anson trên phim trường. Những yếu tố khác nhau cứ như thế va vào nhau.
David Kline có một ý nghĩ, nếu như đã thuận nước đẩy thuyền bắt đầu dùng Anson, vậy thì tại sao không nhân cơ hội này mà sử dụng hết mức sự ngoài ý muốn này?
Nếu như Anson có thể nổi tiếng, nếu tỷ suất người xem và số lượng người xem có thể tăng lên, vậy David Kline có thể chứng minh được năng lực của "Friends":
Bộ phim vẫn tràn đầy sức sống, vẫn có thể tạo ra ngôi sao.
Không chỉ dựa vào sức hút của sáu diễn viên chính, một diễn viên mới vô danh cũng có thể thông qua nền tảng "Friends" mà thắng được sự chú ý và trở thành đề tài, sức ảnh hưởng của bộ phim đối với nhóm đối tượng tiêu dùng chủ lực vẫn tồn tại như cũ.
NBC cần phải nhìn thấy điểm này, "Friends" không chỉ có thành tích rating ổn định mà còn có khả năng bùng nổ, đồng thời sức ảnh hưởng vô cùng sâu rộng.
Tương tự, các công ty quảng cáo cũng cần phải nhìn thấy điểm này, nếu Anson còn có thể nổi tiếng, thì sản phẩm của họ cũng có thể dễ dàng có được sự chú ý lớn.
Đây mới là quân bài chủ chốt lớn nhất của "Friends" so với những bộ phim hài khác, tại sao dư luận và rating của phim có thể vượt trội hơn, số cúp Emmy nhận được cũng nhiều hơn, nhưng người người bàn tán trên phố xá lại là "Friends"?
David Kline cần phải nhắc nhở NBC về điểm này, đồng thời một lần nữa chứng minh nó.
Không nghi ngờ gì, hắn hiểu rõ, bất cứ lúc nào, con số mới là quân át chủ bài mạnh mẽ nhất, nhưng vấn đề ở chỗ, số lượng người xem và tỷ suất người xem là không thể kiểm soát được, còn việc tạo thế bằng truyền thông thì có thể. Vì vậy, hắn hoàn toàn có thể làm cả hai việc cùng lúc, nắm bắt cơ hội này để khống chế tình hình nhiều nhất có thể.
Một kế hoạch đang hình thành trong đầu David Kline.
Đương nhiên, kế hoạch không nhất định thành công, nhưng ngay cả như vậy họ cũng không có tổn thất gì, ngược lại Anson chỉ là một người mới, không thành công thì cũng chẳng ảnh hưởng gì; và hơn nữa họ luôn có thể dựa vào tập 24 và 25, hai tập cuối của mùa phát sóng liên tục để xoay chuyển tình thế, trở thành quân át chủ bài trong các cuộc đàm phán.
Điều này chỉ là dệt hoa trên gấm mà thôi.
Nhưng, nếu thành công thì sao?
"Los Angeles Times" đưa tin, chỉ là một bước nhỏ mà thôi, đó là do "Thủ bút" của David Kline, tiện tay mà thôi.
Nhưng David Kline cũng không hề vội vàng bỏ qua sự tỉnh táo, tung tin ồ ạt mà chỉ có "Los Angeles Times".
Hắn vẫn cần phải thấy những con số mới có thể tiếp tục triển khai kế hoạch…