Đại Luật Sư Ngoài Vòng Pháp Luật

Chương 776. Thời khắc kinh điển, chân tướng quan trọng sao?
Dù sao đã xác định được tội ác của thủ phạm, việc điều tra nghi phạm khác chỉ là lãng phí tài nguyên tư pháp.
Quan điểm này có hợp lý không? Rất hợp lý! Có thể nói là cực kỳ hợp lý.
Nhưng liệu có thể áp dụng vào vụ án này hay không? Câu trả lời của Tô Bạch là cực kỳ không áp dụng.
Bởi vì Lâm Vạn Gia đang phải đối mặt với tình huống gì? Hắn ta đang bị vu oan giá họa!
Mặc dù chuỗi chứng cứ và chứng cứ của vụ án tương đối hoàn chỉnh.
Nhưng những chứng cứ chủ chốt đều xuất phát từ sự vu oan giá họa.
Trước hết, hãy bỏ qua vấn đề vu oan hay không. Dựa trên chứng cứ hiện có, hoàn toàn có thể đưa ra phán quyết.
Nếu thực sự dựa theo lập luận của Tạ Văn Lượng, có thể xác định tội ác của Lâm Vạn Gia.
Hay nói cách khác, thông qua phiên tòa không thể loại trừ nghi ngờ phạm tội của Lâm Vạn Gia.
Không cần thiết phải điều tra những người khác, chỉ cần xác định tội ác của Lâm Vạn Gia.
Như vậy, phiên tòa này... trong trường hợp này, sẽ xác định hành vi phạm tội của Lâm Vạn Gia.
Mặc dù Lâm Vạn Gia vô tội.
Vậy tại sao Tô Bạch lại yêu cầu kéo dài thời hạn xét xử, yêu cầu điều tra Lôi Tiểu Chấn?
Bởi vì!
Dựa trên những chứng cứ và tình huống hiện có, muốn tìm ra đột phá cho vụ án, muốn tìm ra chân tướng.
Thì nhất định phải chứng minh một số chứng cứ là giả mạo.
Nhưng hiện tại không có chứng cứ nào có thể chứng minh Lâm Vạn Gia bị oan.
Điểm đột phá duy nhất là điều tra Lôi Tiểu Chấn, tìm kiếm manh mối từ hắn ta.
Do đó, phiên tòa này không thể tiếp tục được.
Tô Bạch lên tiếng phản bác: "Đối với quan điểm của kiểm sát viên, chúng tôi không đồng ý, chúng tôi đang tìm kiếm chân tướng."
"Và chúng tôi không hề biết rõ về việc kiểm sát viên đã điều tra Lôi Tiểu Chấn."
"Không có biên bản ghi chép và lời khai, chúng tôi không đồng ý với cuộc điều tra này, xét từ góc độ pháp luật, cũng sẽ không công nhận."
"Hơn nữa, dựa trên việc chúng tôi xác minh hung khí, chúng tôi nghi ngờ đây là một vụ án oan sai, việc tiếp tục phiên tòa sẽ không thể chứng minh Lâm Vạn Gia vô tội."
"Tôi tin rằng, không chỉ riêng tôi, mà công chúng cũng muốn biết rõ chân tướng của vụ án này một cách công khai và công bằng."
"Dựa trên những điều này, chúng tôi một lần nữa yêu cầu kéo dài thời hạn xét xử."
Tạ Văn Lượng nhìn chằm chằm Tô Bạch. Đứng ở góc độ của hắn ta, việc kéo dài thời hạn xét xử là điều không thể chấp nhận.
Vì vậy, hắn ta phản bác lại lập luận của Tô Bạch:
"Nhưng phiên tòa này là để xét xử Lâm Vạn Gia, là để tranh luận về tội danh của anh ta."
"Chứ không phải để thảo luận về việc những người khác có phải nghi phạm hay không."
"Luật sư bào chữa đang theo đuổi điều gì? Theo đuổi chân tướng sự thật?"
"Nhưng liệu chân tướng sự thật có thực sự quan trọng trong vụ án này không?"
"Hay nói cách khác, chân tướng sự thật mà luật sư bào chữa cho là quan trọng có thực sự quan trọng không?"
"Chân tướng cần thiết trong phiên tòa này là gì?"
"Chân tướng chính là căn cứ theo pháp luật để đưa ra hình phạt cụ thể cho Lâm Vạn Gia."
"Không có khả năng nào khác."
"Về mặt chân tướng, có sự công nhận chung của giới luật pháp, đó là mọi việc đều phải dựa trên bằng chứng để kết luận."
"Những gì luật sư bào chữa nêu về hung khí, về những thông tin nhỏ lẻ, tất cả đều chỉ là manh mối."
"Chứ không phải bằng chứng khách quan."
"Do đó, về mặt này, tôi cho rằng lập luận của phía bị cáo là vô nghĩa."
"Còn về quan điểm của công chúng, quan điểm của công chúng về mặt pháp lý có độ lệch nhất định."
"Tôi thừa nhận những lời này có thể hơi không đúng chỗ, nhưng đó là sự thật."
"Cá nhân tôi cho rằng, điều mà công chúng mong muốn là một phán quyết công bằng dựa trên bằng chứng, chứ không phải những chuyện khác."
Tô Bạch và Tạ Văn Lượng đang nỗ lực trình bày quan điểm của mình từ góc độ riêng.
Một người muốn thuyết phục chánh án kéo dài thời hạn xét xử, người kia muốn phiên tòa tiếp tục.
Cả hai đều có chứng cứ và lập luận tương ứng để hỗ trợ quan điểm của mình.
Trên bục cao của ghế thẩm phán, Hồng Giang Đào nhìn lần lượt hai người.
Không nói gì.
Im lặng gần 5 giây, ông mới gõ búa tuyên bố:
"Về yêu cầu kéo dài thời hạn xét xử của phía bị cáo,"
"phía bị cáo chỉ có lời khai của một số cá nhân nhất định, nguồn gốc của những lời khai này chưa được kiểm chứng."
"Về cơ bản không thuộc về sự thật khách quan."
"Do đó, yêu cầu kéo dài thời hạn xét xử của phía bị cáo bị bác bỏ."
"Nếu phía bị cáo có phản đối đối với quyết định của tòa án, có thể nộp ý kiến tương ứng cho cơ quan liên quan sau phiên tòa."
"Bây giờ, phiên tòa tiếp tục."
Tiếng búa vang lên.
Nghe phán quyết của chánh án, Tô Bạch nhìn thẳng vào bục cao.
Phán quyết của chánh án không có vấn đề gì.
Nhưng trong vụ án này, tuyệt đối không thể phán quyết như vậy.
Bởi vì điều này liên quan đến việc một người vô tội có bị pháp luật kết tội oan hay không.
Nghĩ đến điều này, Tô Bạch lên tiếng, trong tình huống không được phép: "Chánh án, hội thẩm,"
"Trong phiên tòa này, chúng tôi tạm thời không có bằng chứng nào có thể chứng minh đây là vụ án oan sai."
"Nhưng tất cả nghi ngờ đều chỉ ra nghi phạm là Lôi Tiểu Chấn."
"Chân tướng của vụ án này liên quan đến việc một người vô tội có bị kết án tù oan nhiều năm hay không."
"Liên quan đến việc một người vô tội có được minh oan hay không."
"Kiểm sát viên cho rằng sự thật và chân tướng không quan trọng."
"Vậy điều gì mới là quan trọng?"
"Pháp luật và bằng chứng quan trọng?"
"Điều này chúng tôi thừa nhận là rất quan trọng, không thể nghi ngờ."
"Nhưng chúng tôi đã nêu ra bằng chứng về khả năng đây là một vụ án oan sai."
"Kiểm sát viên, với tư cách là người điều tra, lẽ nào không nhận ra điều này sao? Nhưng tại sao lại không có bất kỳ bằng chứng nào chứng minh đây không phải là vụ án oan sai?"
"Tại sao đối với Lôi Tiểu Chấn, người có dấu hiệu phạm tội, lại không có bất kỳ biên bản điều tra hay bất kỳ sự thật khách quan nào?"
"Đối với vấn đề này,"
"việc Lôi Tiểu Chấn có phải nghi phạm hay không, có được làm sáng tỏ hay không?"
"Không!"
"Dựa trên điều này, trong phiên tòa này, liệu có khả năng nào để chứng minh Lâm Vạn Gia vô tội hay không?"
"Có!"
"Pháp luật theo đuổi điều gì? Pháp luật theo đuổi sự nghiêm minh và công bằng!"
"Chúng tôi hy vọng vụ án này có thể được xét xử một cách nghiêm minh và công bằng."
"Mặt khác, về việc kiểm sát viên đánh giá công chúng, quả thực rất khách quan."
"Công chúng hy vọng pháp luật dựa trên bằng chứng để đưa ra phán quyết công bằng."
"Liệu họ có muốn biết chân tướng thực sự là gì hay không?"
"Muốn!"
"Hơn nữa, trong vụ án này, nếu kiểm sát viên thực sự bỏ qua việc điều tra Lôi Tiểu Chấn,"
"thì liệu họ có đang đứng về phía công lý hay không?"
"Không!"
"Nếu không hề bỏ qua việc điều tra Lôi Tiểu Chấn, tại sao lại không có ghi chép, bằng chứng khách quan nào liên quan?"
"Điều này sẽ khiến người ta nảy sinh nhiều nghi ngờ hay không?"
"Nói cách khác, nếu chân tướng là Lâm Vạn Gia không phải thủ phạm, và anh ta bị oan thì sẽ như thế nào?"
"Liệu có phải sẽ dẫn đến việc một người vô tội bị kết án hay không?"
"Do đó, xuất phát từ những điểm trên, yêu cầu của chúng tôi là hoàn toàn chính đáng!"
"Chúng tôi yêu cầu chánh án, hội thẩm, và các vị bồi thẩm, thảo luận về việc kéo dài thời hạn xét xử, quyết định xem có nên kéo dài thời hạn xét xử hay không."
Tô Bạch kết thúc bài phát biểu, ánh mắt hắn chạm vào ánh mắt của chánh án trên bục cao.
Thực ra, còn một số điều Tô Bạch chưa nói ra.
Đó là, kiểm sát viên và phía hành pháp đứng trên lập trường nào mà không tiến hành điều tra?
Họ đứng trên lập trường của pháp luật hay đứng trên lập trường của một thế lực nào đó?
Họ thực sự đã điều tra hay chưa, hay chỉ cố tình nói dối trong phiên tòa rằng đã điều tra Lôi Tiểu Chấn?
Đối với vấn đề này, Tô Bạch nghiêng về khả năng thứ hai.
Nếu thực sự đã điều tra, không thể không có ghi chép, bằng chứng khách quan.
Trình bày trong phiên tòa... đã điều tra nhưng lại không thể đưa ra bằng chứng khách quan.
Tình huống này chỉ nói rõ một điều - họ không muốn hoặc không dám kéo dài thời hạn xét xử.
Họ lo lắng việc đưa vấn đề lên Lôi Tiểu Chấn sẽ dẫn đến những chuyện ngoài tầm kiểm soát.
Trong trường hợp này, đối phương càng hoảng sợ, thì càng chứng tỏ nếu điều tra, sẽ có thu hoạch bất ngờ.
Mặc dù chánh án đã bác bỏ yêu cầu kéo dài thời hạn xét xử.
Nhưng Tô Bạch đã nhấn mạnh sự thật để hội thẩm và bồi thẩm viên thảo luận về việc có nên kéo dài thời hạn xét xử hay không.
Đây là lần đầu tiên có sự tham gia của hội thẩm nhân dân trong một vụ án.
Nó nhận được sự chú ý không hề nhỏ.
Những gì Tô Bạch nói, đề nghị hội thẩm và bồi thẩm viên thảo luận, đưa ra phán quyết.
Hoàn toàn chính đáng.
Và Hồng Giang Đào, chánh án trên bục cao.
Sau khi nghe bài phát biểu của Tô Bạch, ông tự nhiên hiểu được hàm ý ẩn chứa trong đó.
Vì vậy, ông gõ búa tuyên bố: "Tạm nghỉ!"
Tạm nghỉ...
Nghe được chánh án tuyên bố tạm nghỉ, Tô Bạch thở phào nhẹ nhõm.
Tạm nghỉ đã nói rõ, chánh án muốn xem xét có nên kéo dài thời hạn xét xử hay không và sẽ tiến hành thương nghị.
Như vậy, trong vụ án này, vẫn còn tồn tại hy vọng kéo dài thời hạn xét xử.
Thực ra, trong tình huống vừa rồi, chánh án đã yêu cầu tiếp tục xét xử.
Tô Bạch cũng không dám cam đoan chánh án sẽ quyết định tạm nghỉ.